勞力士和卡地亞哪個好？

　　如果勞力士和卡地亞比較一下，結(jié)果會是怎樣？相信這也是很多朋友經(jīng)常會遇到的問題，甚至也是很多不管是剛?cè)腴T還是比較資深的表迷經(jīng)常會思考的一個問題。今天就和大家一起探討一下這個問題，為方便不同基礎(chǔ)的朋友們都能理解。

　　第一，就外觀而言

　　假設(shè)只是比較外觀的話，相信如果不是對勞力士有特別的偏好，而是本著一個比較正常的審美觀來看的話，大部分朋友應(yīng)該都會選擇卡地亞，因?yàn)橄噍^于勞力士比較傳統(tǒng)的腕表造型而言，卡地亞的造型則不論是卡地亞藍(lán)氣球系列，還是坦克系列，其外觀都是時尚感十足，雖然坦克系列也已經(jīng)有近百年歷史了，但是這種不落俗套的外觀設(shè)計(jì)確實(shí)頂住了時光的無情沖刷，以一種歷久彌新的姿態(tài)仍然屹立在時尚前沿。而勞力士的外形，或者說勞力士主流腕表的造型則是基本傳承了由蠔式結(jié)構(gòu)所形成的傳統(tǒng)造型，而這種造型相對也是比較“中規(guī)中矩”的。所以就這個維度而言，應(yīng)該說卡地亞是占有優(yōu)勢的。

勞力士迪通拿系列116520，40mm，100米防水

　　第二，就工藝而言

　　機(jī)械腕表按機(jī)芯劃分大概可以分為基礎(chǔ)機(jī)芯和復(fù)雜機(jī)芯兩部分，其中基礎(chǔ)機(jī)芯部分，勞力士做的非常出色，以至于有“一勞永逸”的說法，因?yàn)閯诹κ堪阎饕缀醵挤旁诹巳绾渭訌?qiáng)腕表的精準(zhǔn)度和不斷做好腕表的“三防”（防水，防震，防磁）上，所以目前通過瑞士天文臺認(rèn)證的腕表中，幾乎有一半都是勞力士的產(chǎn)品，另一半則是參加天文臺認(rèn)證的所有品牌，而能做到這一點(diǎn)著實(shí)不簡單。另外，目前潛水最深的腕表記錄也是由勞力士保持，這也可以證明勞力士在“三防上”做的的確“非同凡響”。

　　雖然卡地亞沒有在基礎(chǔ)機(jī)芯上做到像勞力士一樣出色，甚至卡地亞的一些基礎(chǔ)表款還有不少搭載石英機(jī)芯的情況，但是卡地亞在考驗(yàn)制表技術(shù)的另一個重要指標(biāo)，也就是復(fù)雜機(jī)芯上是有成就的，包括三問、陀飛輪等這些頂級復(fù)雜功能配置，卡地亞在相關(guān)表款中也都有實(shí)現(xiàn)。所以這樣一比的話，雖然各有千秋，但是如果就對制表工藝的突出貢獻(xiàn)而言，勞力士是勝出的。

　　第三，就品牌而言

　　雖然兩個企業(yè)都是高級制表業(yè)的代表品牌，但是品牌所蘊(yùn)含的內(nèi)容還是有差別，比如提到卡地亞，很多人還是會首先想到珠寶，而不是腕表，甚至很多女性朋友所佩戴的藍(lán)氣球也是石英機(jī)芯的腕表，從這一點(diǎn)上看，卡地亞給人更多的是“裝飾”印象，而勞力士則不同，提到勞力士，大家就知道這是一家專業(yè)制表企業(yè)，而且?guī)缀踔挥凶援a(chǎn)機(jī)械機(jī)芯腕表，同時其比較有代表性的一些表款比如水鬼、datejust等，又都以“抗造”著稱，而一點(diǎn)不足之處就是在不少人看來“土豪”形象過于突出，所以一些自我認(rèn)為所謂比較低調(diào)，或是自認(rèn)為hold得不住這種氣場的人還是不敢太靠近勞力士。不過總體來講，純粹就制表品牌而言，勞力士也是勝出的。

　　總評：勞力士和卡地亞相比，雖然在很大程度上仍然是各有千秋之處，而且從不同的維度看，也是各有勝算，但是對于已經(jīng)“心有所屬”的忠實(shí)表迷而言，每個心儀的品牌都有其不可替代的地位。