C廠clean廠勞力士日志薄荷綠盤真假對(duì)比正品怎么樣,C廠薄荷綠日志和正品有什么區(qū)別

C廠如今已成為勞力士復(fù)刻表的主要制造工廠。廠家自稱每一款表都經(jīng)過了與正品的開模制作，因此新品發(fā)布速度較慢，但這也是C廠的亮點(diǎn)。相比之下，其他大廠雖聲稱開模制作，但通常只會(huì)入手熱門款式，其他款式則會(huì)根據(jù)圖片或?qū)嵨镞M(jìn)行顏色調(diào)整。由于沒有正品可供對(duì)比，制作的仿制品是否達(dá)到正品標(biāo)準(zhǔn)很難分辨。此外，每家工廠的零部件供應(yīng)商各不相同，因此可能存在一些差異。在接下來的內(nèi)容中，我們將介紹C廠的薄荷綠日志表與正品的對(duì)比評(píng)測(cè)。

在亮度較高或較低的環(huán)境下，C廠薄荷綠日志表的相似度確實(shí)達(dá)到了廠家所宣傳的95%。

C廠注重研究中軸問題，放大了數(shù)十倍進(jìn)行對(duì)比。不過，對(duì)于一般人來說，這種細(xì)微差別可能不太容易察覺，除非帶著顯微鏡出門逛街。

針的長(zhǎng)度和毛邊問題在極高倍率下也都表現(xiàn)得幾乎完美，沒有肉眼可見的毛邊。

唯一可能存在的小瑕疵是表冠的立體感稍顯不足，沒有原廠表冠的圓潤(rùn)立體感。需要注意的是，原版的刻度是切割型的，與一些其他型號(hào)的刻度不同，后者帶有圓滑邊緣。

通常情況下，很少有廠家會(huì)拆解內(nèi)部零部件進(jìn)行對(duì)比，因?yàn)檫@些部件通常難以察覺。有些聲稱是大廠的產(chǎn)品在這些細(xì)節(jié)方面表現(xiàn)不佳，但對(duì)于一款仿制表來說，在這些難以察覺的位置達(dá)到如此高的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)。

接下來的幾張圖片主要對(duì)比了藍(lán)寶石鏡面的突出度和整個(gè)表的厚度等方面。由于樣板是光圈款式，我們無法對(duì)比牙圈的比例，但作為日志版本，經(jīng)過多家工廠的精密加工，我們相信比例、色溫等方面都沒有問題。

表帶上的序列號(hào)通常會(huì)采用激光鐳射等方式進(jìn)行制作，而C廠使用的是CNC工藝，將序列號(hào)刻在表帶內(nèi)側(cè)。雖然絕大多數(shù)人不太關(guān)注這一位置的制作工藝，但只要是正常人都不會(huì)在意這些看不見的地方是否完美。作為制造商，C廠將這些細(xì)節(jié)拿出來進(jìn)行展示，這顯示出他們?cè)谘邪l(fā)過程中的用心。

對(duì)于一些人來說，更加關(guān)心的是表頭的細(xì)節(jié)，如鋸齒等。畢竟，這些細(xì)節(jié)在調(diào)節(jié)時(shí)間和上弦等操作時(shí)都會(huì)涉及到，因此手感是否符合標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于整體體驗(yàn)來說非常重要。至于圖案的相似度，我們相信今天沒有哪家制造商會(huì)在這方面做得不好，而C廠更是毫不擔(dān)心，我們可以目測(cè)表頭不會(huì)刮手，邊緣處理得非常圓潤(rùn)。

關(guān)于機(jī)芯，C廠采用的是上海定制的3235機(jī)芯，而以前的VS廠使用的是丹東廠生產(chǎn)的3235機(jī)芯?？傮w來說，在實(shí)際應(yīng)用中，我們難以感受到這兩家機(jī)芯制造商之間的實(shí)際區(qū)別。這兩款機(jī)芯都具有日歷逆跳功能。對(duì)于這款薄荷綠日志表，市場(chǎng)上還有一家名為EW廠的制造商，他們的做工也很出色，但采用了一些較不常見的國(guó)產(chǎn)機(jī)芯，噪音較大并且不具備日歷逆跳功能。如果您希望價(jià)格更便宜，可以考慮EW廠的產(chǎn)品。

這就是C廠薄荷綠日志表與正品的對(duì)比評(píng)測(cè)。 C廠在許多細(xì)節(jié)方面都表現(xiàn)出色，但也有一些小瑕疵?？偟膩碚f，這款仿制表是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，具備高度相似度和出色的制造工藝。