Clean廠C廠冰藍(lán)迪對(duì)比BT廠那個(gè)好,C廠勞力士冰藍(lán)迪4130機(jī)芯評(píng)測(cè)怎么樣

在手表界，CleaN廠和BT廠一直以來都是備受關(guān)注的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。本文將對(duì)CleaN廠最新推出的冰藍(lán)迪通拿與BT廠的冰藍(lán)地進(jìn)行比較，以探討哪家廠家在這款手表的制作上表現(xiàn)更出色。

首先，值得注意的是Clean廠的冰藍(lán)迪通拿是2023年下半年才剛剛推出的新品，而BT廠則早在去年就已經(jīng)推出了冰藍(lán)地。如果沒有Clean廠的推出，購(gòu)買冰藍(lán)地手表的選擇將會(huì)局限在BT廠。然而，隨著Clean廠的進(jìn)入，市場(chǎng)上多了一個(gè)可供選擇的選項(xiàng)。當(dāng)然，我們都知道價(jià)格和質(zhì)量是成正比的，所以我們需要權(quán)衡這兩個(gè)因素。

這兩款復(fù)刻冰藍(lán)手表都使用了904L精鋼作為基礎(chǔ)材質(zhì)，并通過PVD電鍍技術(shù)來還原正品鉑金的色調(diào)，外觀上的差異并不明顯。原版手表則采用了純18K鉑金材質(zhì)制作。然而，唯一的明顯不足之處在于重量方面。這是目前復(fù)刻市場(chǎng)上的一項(xiàng)詬病，因?yàn)檎返?8K金和復(fù)刻的904L精鋼在重量上無法達(dá)到一致。這意味著，復(fù)刻的冰藍(lán)地手表在重量上無法與正品相媲美。

此外，鉑金材質(zhì)相對(duì)比18K黃金或玫瑰金要密度更高，所以勞力士官方銷售的冰藍(lán)地手表在克重上占據(jù)主導(dǎo)地位，通常在270克到273克左右。而Clean廠的冰藍(lán)地約為134克，BT廠的約為132克。雖然重量差異只有1到2克，但我們更關(guān)心的是細(xì)節(jié)和色差方面哪家廠做得更好?？紤]到這一點(diǎn)，我們可以選擇升級(jí)配重以增加手表的重量，同時(shí)還可以添加一些升級(jí)套件，使其更接近正品。當(dāng)前升級(jí)后的冰藍(lán)地手表總重量約為174克，與正品相比差距大約為100克。雖然這個(gè)差距無法完全彌補(bǔ)，但購(gòu)買高端復(fù)刻手表的消費(fèi)者通常愿意接受這種現(xiàn)實(shí)。

指針部分也存在一些差異，盡管它們都具備鏤空的中軸部分，但在整體表現(xiàn)上有所不同。三色一體的指針都包含金屬材質(zhì)和夜光填充。Clean廠的冰藍(lán)迪通拿指針沒有明顯的黑色狀態(tài)，而BT廠的則略帶一些黑色。然而，這個(gè)差異并不是特別大，如果您之前購(gòu)買了BT廠的冰藍(lán)地手表，并且對(duì)指針部分有疑慮，您可以考慮升級(jí)BUFF代用指針來彌補(bǔ)這個(gè)小問題。此外，銀色的字面對(duì)比并沒有明顯問題，因?yàn)樗鼈兌际峭ㄟ^機(jī)器掃描印刷而成，而非手工印刷。如果非要比較的話，只有6點(diǎn)鐘位置的字面上，C廠的表現(xiàn)更加立體，而BT廠則顯得較小。

整體外觀方面，這兩家廠的工藝和質(zhì)量相當(dāng)接近，是目前頂級(jí)工廠的基本水準(zhǔn)。然而，栗棕色的陶瓷圈口方面存在明顯的差異。正品的陶瓷圈口在不同光線下呈現(xiàn)出兩種不同的色調(diào)，分別是黑紅色和朱紅色。以正品圈口作為參考，Clean廠的冰藍(lán)地的圈口色調(diào)更加鮮艷，而BT廠則更偏向暗紅色。C廠的冰藍(lán)地圈口則更接近原版的整體狀態(tài)和色調(diào)，幾乎沒有色差。因此，可以說C廠的勞力士冰藍(lán)地在這方面是對(duì)版的。

在整個(gè)表盤上，Clean廠的表現(xiàn)明顯好于BT廠。除了圈口有明顯的差異之外，表盤的色差是最明顯的區(qū)別。Clean廠的冰藍(lán)地表盤呈現(xiàn)出明亮的藍(lán)色，并且放射紋路的亮度完全符合正品。而BT廠的表盤則帶有一些深藍(lán)色，沒有Clean廠的那么通透。甚至在放射紋路的紋理方面，BT廠的冰藍(lán)地根本無法與之相提并論。

至于時(shí)間顯示中鑲嵌的莫桑鑽條丁，冰藍(lán)迪通拿有兩個(gè)版本，一個(gè)是夜光刻度條丁，另一個(gè)是莫桑鑽條丁。在這方面，C廠的冰藍(lán)地的莫桑鑽條丁稍微粗大一些，而BT廠的則較小。與正品相比，正品也更趨向于粗大而非細(xì)小的結(jié)構(gòu)。金屬底部的鑲嵌也有所不同，我們可以看到Clean廠的金屬包邊更豐富，而BT廠的則較窄。在這個(gè)方面，與正品相比，Clean廠的做工更為接近。

至于圈口上的刻度字體，基本上都是通過機(jī)器掃描刻制，沒有太大的區(qū)別。畢竟，從圈口部分就可以感知到C廠的冰藍(lán)地的仿真度是可圈可點(diǎn)的。

最后，三個(gè)計(jì)時(shí)顯示小圈部分的對(duì)比也顯示出C廠的勞力士冰藍(lán)地更接近正品，BT廠的表現(xiàn)不如人意。藍(lán)水晶鏡片的6點(diǎn)鐘位置都帶有激光皇冠LOGO，這個(gè)設(shè)計(jì)在兩家廠的表上都有，整體表盤和外觀的對(duì)比至此就結(jié)束了。

底蓋部分刻有金屬LOGO，這些都沒有太大的缺陷，工藝方面都差不多。表扣部分同樣也是如此，刻度的LOGO和字面都是齊全的。至于機(jī)芯方面，兩家廠都搭載了丹東4130機(jī)芯，具有與原裝正品相同的蓄能動(dòng)力，達(dá)到了72小時(shí)。這也是之前N廠遺留下來的機(jī)芯，分給了這兩家廠。

總結(jié)一下，個(gè)人認(rèn)為Clean廠的冰藍(lán)迪通拿已經(jīng)超越了BT廠的冰藍(lán)地，幾乎沒有可比性。無論是表盤的色彩還是內(nèi)部細(xì)節(jié)處理，Clean廠都表現(xiàn)出色。此前，BT廠是唯一一個(gè)生產(chǎn)這款表的大廠，沒有其他可供選擇的廠家。但現(xiàn)在有了C廠的冰藍(lán)地，我認(rèn)為它將是更好的選擇。當(dāng)然，需要注意的是，Clean廠的冰藍(lán)迪通拿價(jià)格相對(duì)較高，可能會(huì)比BT廠的貴不少。另外，由于這是新款式，加價(jià)購(gòu)買也是常見的現(xiàn)象。總之，本期關(guān)于Clean廠和BT廠兩家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所制作的冰藍(lán)地的復(fù)刻手表評(píng)測(cè)，C廠的表現(xiàn)更接近正品。