手表歸根到底它究竟是個(gè)什么東西?

 　　俗話說，男人看表，女人看包，意指這兩樣物件兒對男人和女人的重要性。通過它們反映出一個(gè)人的財(cái)富、層次、品位等形象，是一種名片類的工具。我不知道這句話是誰說的，也不想對這句話做什么指摘，但我比較確定一點(diǎn)的是，這句話應(yīng)該出自某個(gè)時(shí)尚媒體的達(dá)人之口。然后被一幫所謂“混上層”的人奉為至理名言。

　　這句話有沒有道理?有!但我認(rèn)為它最經(jīng)典之處是將表和包做的類比。在當(dāng)前社會(huì)環(huán)境下，一件物品被賦予多層含義已經(jīng)不是什么新鮮事了，而表和包的屬性確有很多共同之處。譬如說，兩樣物件兒都具備一定的實(shí)用性，價(jià)值跨度也十分之大，你可以花一天的工資去買，也可以花一年的工資去買。它們還都是講求設(shè)計(jì)，講求美感，講求物料，講求工藝等等。并且，它們還都是可隨身攜帶的等共同特點(diǎn)太多了。至于男人為什么看表，女人為什么看包，就不得而知了。至少在我看來，這樣的說法未免以偏概全了些。

　　就拿勞力士手表來說，它是不是真的能反應(yīng)出一個(gè)男人的財(cái)富、層次、品位等形象?我想一定程度上能，特別反應(yīng)在財(cái)富上。但你不能迷信它，那就像迷信通過星座看命途一樣的無稽。因?yàn)椴豢赡芩腥讼M(fèi)的動(dòng)機(jī)都是一樣的。買手機(jī)都是為了方便聯(lián)系，買手表卻不只是為了看時(shí)間，有多少人買手表是當(dāng)做社交工具的。所以說，手表確實(shí)不像很多物品那樣擁有一個(gè)固定屬性，買來就是為了干什么的。那么你買手表究竟是為了什么?你眼中的手表又到底是個(gè)什么東西?是讀時(shí)工具，還是社交名片，亦或者只是手腕上單純的飾品罷了。

　　手表究竟是什么?還要看我們把它當(dāng)作什么。